第三八六章 围棋（2 / 2）

面对不速之客，迅速查看从来者到环境的一切因素，选择暗中观察，拦住盘问，或不问青红皂白跳出去德玛西亚。

所有这些场景，从觅食，到繁衍，人所面临的情形，都是复杂条件下的单次、至多嵌套的几次分支选择，判断眼前的植物是否可以吃，是这样的情形，揣摩怎样对同伴说明某件事，是这样的情形，构思如何搭建一处遮风避雨之所，乃至抓耳挠腮寻求勾-搭异性的策略，全都是这样的情形。

人类大脑的智慧之体现，就在于这一次、或几次关键性的决策。

至于决策之后，从组织到实施的很多次动作，步骤和环节，则几乎完全是经验、习惯和下意识的习得技能在起作用。

说白了，人类自古至今的演化，将大脑塑造成为一种特化的结构。

这种特化的结构，本质上，纵然再有多少人对下棋感兴趣，也并不适合用来完成数值计算、逻辑判断和博弈推演，并不适合用来下围棋，也不适合用来进行任何一种分支繁多、需要遍历决策树的脑力活动。

正因如此，相对擅于此的人，才更让同类们感到惊讶、甚至崇拜。

特化的架构不同，人脑，与计算机，各自胜任的工作性质都不一样，用计算机擅长、而人类相对不擅长的棋类博弈，来衡量人脑的能力，又怎可能得出正确的结论。

围棋也好，其他博弈活动也罢，不一定能衡量人脑的实力，这是方然的推论。

但思考的重点，并不在此，围棋水平能不能准确反映一个人的能力，现在他的确不太在乎。

自己真正感兴趣的，是照此下去，会出现什么样的情况。

人脑与计算机的特性不同，让一方去从事另一方所擅长的工作，来衡量这一方的能力，只能得出错误的结论。

但仔细想一想，方然就不禁毛发直竖起来：

今天的IT前沿研究，研究如何让计算机具有“自我意识”，甚至研究如何让计算机承载人的意识活动，岂不正是在做这样的事，让擅长数值计算、逻辑判断与信息聚合的计算机，去进行自己并不擅长的工作吗。

自我意识，人的意识活动，一直以来完全以人脑为平台和基础。

将这高度契合的基础，用计算机替代，对后者而言就是一种莫大的不公平。

这种不公平，自然，不会体现在计算机意识觉醒、振臂高呼“这不公平”上，而是说在进行这种别扭的尝试时，计算机的能力，会比名义上的算力差得多。

某种程度上，这也正是时至今日，超级计算机算力已超过100EFlops，人类却仍然未开发出一款人工智能软件，让软件栖身的计算机系统具备自我意识，甚至无法让计算机像人脑那样，模糊、并行的处理大量相关讯息。

架构的不同，原则上，并不会影响计算机模拟人类的意识活动，这出自“算法等价性定理”。

但这种模拟的效率，直到今天，也仍然是一个难测的未知数。